Ponad po艂owa z 15 rodzaj贸w maszyn ogrodniczych, typu no偶yce do 偶ywop艂ot贸w i podkaszarki, nie przesz艂a kontroli Inspekcji Handlowej - poinformowa艂 w pi膮tek UOKiK. Cztery modele mia艂y wady konstrukcyjne, np. brak os艂on ostrych element贸w, nieprawid艂owo dzia艂aj膮cy prze艂膮cznik - dodano.
Jak poda艂 w pi膮tek UOKiK, od maja do lipca br. czterech wojew贸dzkich inspektor贸w Inspekcji Handlowej (Gda艅sk, Lublin, Pozna艅 i Warszawa) sprawdzi艂o, czy wprowadzone do obrotu maszyny o nap臋dzie elektrycznym i spalinowym, jak oferowane konsumentom no偶yce do 偶ywop艂ot贸w i podkaszarki, spe艂niaj膮 wymagania okre艣lone przepisami i nie stwarzaj膮 zagro偶enia dla u偶ytkownik贸w.
Kontrolami obj臋to 13 przedsi臋biorc贸w, w tym siedem sklep贸w wielkopowierzchniowych, pi臋膰 plac贸wek detalicznych i jednego sprzedawc臋 hurtowego.
Inspektorzy skontrolowali 15 rodzaj贸w wyrob贸w: cztery modele no偶yc elektrycznych do 偶ywop艂otu, trzy modele no偶yc spalinowych do 偶ywop艂otu, cztery modele podkaszarek elektrycznych i cztery modele podkaszarek spalinowych. Jak dodano, 13 wyrob贸w wyprodukowano w Chinach, jeden 鈥� na W臋grzech (no偶yce do 偶ywop艂otu elektryczne), natomiast w jednym przypadku (podkaszarka spalinowa) nie ustalono pochodzenia.
"艁膮cznie zakwestionowano osiem modeli wyrob贸w (53,3 proc. skontrolowanych) 鈥� siedem produkcji chi艅skiej, jeden o nieustalonym pochodzeniu" - wskaza艂 UOKiK.
Jak podano, najwi臋cej wyrob贸w zakwestionowano z uwagi na niespe艂nienie wymaga艅 formalnych, w tym wp艂ywaj膮cych na bezpiecze艅stwo u偶ytkowania urz膮dze艅 (sze艣膰 wyrob贸w 鈥� 40 proc. skontrolowanych), natomiast z uwagi na nieprawid艂owo艣ci o charakterze konstrukcyjnym zakwestionowano cztery (26,7 proc.).
UOKiK przekaza艂, 偶e w pi臋ciu przypadkach niew艂a艣ciwe oznakowanie (np. brak na wyrobie wymaganych ostrze偶e艅 dotycz膮cych bezpiecznego u偶ytkowania, jak: "No艣 okulary ochronne"); w trzech przypadkach nieprawid艂owe sporz膮dzenie deklaracji zgodno艣ci (np. brak odniesienia do w艂a艣ciwych przepis贸w i norm zharmonizowanych zastosowanych w procedurze oceny zgodno艣ci, brak danych osoby upowa偶nionej do przygotowania dokumentacji technicznej); w jednym przypadku b艂臋dy w instrukcji obs艂ugi (niepe艂ne informacje i obja艣nienia dotycz膮ce bezpiecznego u偶ytkowania).
Kontrola prawid艂owo艣ci oznakowania CE, potwierdzaj膮cego domniemanie zgodno艣ci z wymaganiami, nie wykaza艂a nieprawid艂owo艣ci.
UOKiK przekaza艂, 偶e 艂膮cznie cztery razy inspektorzy IH wyst膮pili do przedsi臋biorc贸w odpowiedzialnych za wprowadzenie maszyn do obrotu z wnioskiem o podj臋cie dobrowolnych dzia艂a艅 naprawczych w przypadku niezgodno艣ci o charakterze formalnym. Dwie sprawy zostan膮 skierowane do Prezesa UOKiK z wnioskiem o wszcz臋cie post臋powania administracyjnego. W czterech przypadkach zostan膮 skierowane zawiadomienia o podejrzeniu pope艂nienia przest臋pstwa do organ贸w 艣cigania.
W wyniku bada艅 laboratoryjnych w dw贸ch z czterech modeli podkaszarek spalinowych i dw贸ch z trzech modeli spalinowych no偶yc do 偶ywop艂otu stwierdzono nieprawid艂owo艣ci o charakterze konstrukcyjnym maj膮ce wp艂yw na bezpiecze艅stwo u偶ytkowania tego rodzaju narz臋dzi.
Zdaniem inspektor贸w stwierdzone niezgodno艣ci stwarzaj膮 ryzyko dla u偶ytkownik贸w. "Np. brak lub zastosowanie nieprawid艂owej os艂ony transportowej grozi zranieniem podczas przenoszenia sprz臋tu, ryzyko takie stwarza r贸wnie偶 nieprawid艂owe dzia艂anie prze艂膮cznika (urz膮dzenie wy艂膮cza si臋 dopiero po jego d艂u偶szym przytrzymaniu)" - wskaza艂 UOKiK. (PAP)
autor: Aneta Oksiuta
aop/ mk/
