足智彩赛果

REKLAMA
ASY BANKIERA

Europejski Trybuna艂 Praw Cz艂owieka dyscyplinuje Polsk臋. Chodzi o ma艂偶e艅stwa os贸b jednej p艂ci

2025-04-26 20:00
publikacja
2025-04-26 20:00

Europejski Trybuna艂 Praw Cz艂owieka (ETPC) uzna艂 w og艂oszonym w czwartek wyroku, 偶e nie rejestruj膮c zawartego w Wielkiej Brytanii ma艂偶e艅stwa os贸b tej samej p艂ci, Polska z艂ama艂a artyku艂 8. Konwencji o ochronie praw cz艂owieka i podstawowych wolno艣ci. Skarg臋 wni贸s艂 obywatel RP Bartholomew Kyle Andersen.

Europejski Trybuna艂 Praw Cz艂owieka dyscyplinuje Polsk臋. Chodzi o ma艂偶e艅stwa os贸b jednej p艂ci
Europejski Trybuna艂 Praw Cz艂owieka dyscyplinuje Polsk臋. Chodzi o ma艂偶e艅stwa os贸b jednej p艂ci
fot. Bacho / /听厂丑耻迟迟别谤蝉迟辞肠办

Trybuna艂 w Strasbourgu rozpatrywa艂 spraw臋 zapocz膮tkowan膮 w lutym 2017 r., kiedy to w Urz臋dzie Stanu Cywilnego w Goszczyszynie w powiecie gr贸jeckim na Mazowszu obywatel Polski Andersen z艂o偶y艂 wniosek o rejestracj臋 zwi膮zku ma艂偶e艅skiego zawartego w Wielkiej Brytanii z osob膮 tej samej p艂ci. Po p贸藕niejszych odwo艂aniach decyzj臋 USC podtrzyma艂 wojewoda mazowiecki, a tak偶e Wojew贸dzki S膮d Administracyjny w Warszawie. W lutym 2020 r. Naczelny S膮d Administracyjny oddali艂 natomiast skarg臋 kasacyjn膮 powoda.

We wniosku do ETPC Andersen stwierdzi艂, 偶e brak zgody na uznanie jego zwi膮zku stanowi艂 dyskryminacj臋 ze wzgl臋du na orientacj臋 seksualn膮 i z艂amanie artyku艂u 14. Konwencji w zwi膮zku z artyku艂em 8. Pow贸d domaga艂 si臋 10 tys. euro zado艣膰uczynienia oraz 1588 euro z tytu艂u koszt贸w i wydatk贸w poniesionych przed organami krajowymi.

Og艂aszaj膮c wyrok, cz艂onkowie ETPC nie zgodzili si臋 z argumentacj膮 rz膮du, kt贸ry wskazywa艂, 偶e wnioskodawca m.in. nie wyczerpa艂 krajowych 艣rodk贸w odwo艂awczych i nie poni贸s艂 偶adnej znacz膮cej szkody, wi臋c nie mo偶na go uzna膰 za "ofiar臋 naruszenia Konwencji".

W uzasadnieniu rozstrzygni臋cia ETPC podkre艣li艂, 偶e "pa艅stwa cz艂onkowskie s膮 zobowi膮zane do zapewnienia ram prawnych, kt贸re umo偶liwiaj膮 parom tej samej p艂ci odpowiednie uznanie i ochron臋 ich zwi膮zku". Cz艂onkowie Trybuna艂u uznali te偶, 偶e Polska nie stworzy艂a takich ram w odniesieniu do zwi膮zk贸w os贸b tej samej p艂ci. Stwierdzono te偶, 偶e 偶adna z przes艂anek interesu publicznego przedstawionych przez stron臋 rz膮dow膮 nie przewa偶y艂a nad interesem wnioskodawcy, kt贸ry polega艂 na odpowiednim uznaniu i ochronie jego zwi膮zku przez prawo.

Zgodnie z werdyktem ETPC pa艅stwo polskie ma zap艂aci膰 skar偶膮cemu w ci膮gu trzech miesi臋cy kwot臋 1 tys. euro plus poniesione koszty. Jednocze艣nie oddalono pozosta艂膮 cz臋艣膰 roszczenia. (PAP)

piu/ mms/ mow/

殴谤贸诲艂辞:PAP
Tematy
Z kart膮 Simplicity od CitiBanku mo偶esz zgarn膮膰 odkurzacz Xiaomi Robot Vacuum S20!
Z kart膮 Simplicity od CitiBanku mo偶esz zgarn膮膰 odkurzacz Xiaomi Robot Vacuum S20!

碍辞尘别苍迟补谤锄别听(15)

dodaj komentarz
tomitomi
bo ten problem wyst臋puje , mi臋dzy uszami , a nie nogami !
...pr膮dem , to si臋 leczy !
to_i_owo
WG polskiej konstytucji 尘补艂偶别艅蝉迟飞辞 to zwi膮zek kobiety i m臋偶czyzny

Zmuszaj膮 nas do 艂amania konstytucji?

To ma by膰 praworz膮dno艣膰?

Czas wyst膮pi膰 z tej organizacji
oilman
No prosz臋 ...:) Tu jest wi臋cej bojownik贸w z naszego t臋czowego aktywu:) Zach臋cam do przeczytania ksi膮偶ki pana Rafa艂a:)))
oilman
No i widzicie drodzy czytelnicy:) Same problemy:) A ja wam obiecuj臋, 偶e jak pan Rafa艂 zostanie Prezydentem to takich skandali wi臋cej nie b臋dzie, bo pan Rafa艂 lubi t臋cz臋:)
endes
Jakiego ma艂偶e艅skiego?!鈥� nie o艣mieszajcie si臋.
fox-
Czas wypowiedzie膰 jurysdykcj臋 temu trybuna艂owi.
I to wszystko.
po_co
Czy to si臋 komu艣 podoba czy te偶 nie, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej jest g艂贸wnym 藕r贸d艂em prawa w Polsce, a w dalszej kolejno艣ci s膮 to traktaty i umowy mi臋dzynarodowe.
Konstytucja jest w tej kwestii bardzo jasna i by膰 mo偶e wymaga zmiany, tego nie b臋d臋 rozstrzyga艂 ale sprawa postawiona jest jasno.
Wi臋c je偶eli jaki艣 Trybuna艂
Czy to si臋 komu艣 podoba czy te偶 nie, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej jest g艂贸wnym 藕r贸d艂em prawa w Polsce, a w dalszej kolejno艣ci s膮 to traktaty i umowy mi臋dzynarodowe.
Konstytucja jest w tej kwestii bardzo jasna i by膰 mo偶e wymaga zmiany, tego nie b臋d臋 rozstrzyga艂 ale sprawa postawiona jest jasno.
Wi臋c je偶eli jaki艣 Trybuna艂 uwa偶a inaczej to przykro mi bardzo ale powinien zapozna膰 si臋 z tre艣ci膮 naszej Konstytucji i przyj膮膰 do wiadomo艣ci, 偶e wyroki w tej konkretnej sprawie musz膮 by膰 oparte nie o Kart臋 Praw Cz艂owieka, a o Polsk膮 Konstytucj臋.

"Art. 18. Ma艂偶e艅stwo jako zwi膮zek kobiety i m臋偶czyzny, rodzina, macierzy艅stwo i rodzicielstwo znajduj膮 si臋 pod ochron膮 i opiek膮 Rzeczypospolitej Polskiej."
itso_egg
konstytucja jest nie wazna jak ingeruje w czyi艣 spos贸b na 偶ycie bo jest wtedy anty wolno艣ciowa
itso_egg odpowiada itso_egg
ka偶dy ma prawo do 偶ycia po swojemu, ale osobi艣cie bym sie zastanowi艂 czy zale偶ny mi na po艣redniku w tej kwestii pa艅stwa bo w ten spos贸b zapraszasz pa艅stwo polskie do 艂贸偶ka a tam w艣r贸d jelit jest masa zbocze艅c贸w
oilman
Prosz臋 si臋 nie martwi膰:) Niebawem Konstytucja te偶 b臋dzie t臋czowa:) Czy to nie jest WSPANIA艁E?:)))

笔辞飞颈膮锄补苍别: LGBT+

Polecane

Najnowsze

Popularne

Wa偶ne linki

zwi艅