By艂y fraczyzobiorca 呕abki chce zosta膰 uznany za pracownika sklepu. To mia艂oby uchroni膰 go przed obci膮偶eniem ewentualnymi d艂ugami - .
Franczyzobiorcy 呕abki chc膮 dowie艣膰, 偶e byli nie partnerami umowy cywilnoprawnej, a pracownikami. To ma uchyli膰 nakazy zap艂aty z weksla na rzecz sieci, podpisywane przez franczyzobiorc贸w in blanco na poczet potencjalnych roszcze艅 wynikaj膮cych ze wsp贸艂pracy. W sprawie rozpatrywanej w艂a艣nie przez S膮d Rejonowy Stare Miasto w Poznaniu by艂y ajent w ca艂o艣ci zaskar偶y艂 nakaz zap艂aty na kwot臋 65 468,53 z艂. "Dziennik Gazeta Prawna" poinformowa艂, 偶e jeden z by艂ych ajent贸w pozwa艂 sie膰.
Zdaniem by艂ego franczyzobiorcy 呕abki, mimo i偶 z sieci膮 艂膮czy艂a go umowa cywilnoprawna, to w praktyce wype艂niana by艂a umowa o prac臋. Na dow贸d przytacza orzeczenie S膮du Najwy偶szego m贸wi膮ce, 偶e je偶eli osoba wykonuje obowi膮zki osobi艣cie w spos贸b ci膮g艂y, w podporz膮dkowaniu wobec pracodawcy i za wynagrodzeniem, to 艂膮czy ich umowa o prac臋 鈥� bez wzgl臋du na to, jaki kontrakt podpisali 鈥� czytamy w 鈥濪GP鈥�.
Zarzutom stanowczo zaprzecza sie膰 呕补产办补. W przes艂anym do redakcji 足智彩赛果 o艣wiadczeniu czytamy:
"Stanowczo zaprzeczamy, 偶e toczy si臋 obecnie jakakolwiek sprawa z pozwu by艂ego franczyzobiorcy wobec sieci 呕补产办补 o uznanie umowy franczyzowej za umow臋 o prac臋. Wed艂ug naszych ustale艅, chodzi w tym przypadku o pr贸b臋 wywiedzenia zarzutu istnienia stosunku pracy podj臋t膮 przez jednego z by艂ych franczyzobiorc贸w w zarzutach wobec nakazu zap艂aty wydanego przez S膮d. W takiej sytuacji strony przedstawiaj膮 bardzo r贸偶ne argumenty, nawet takie, kt贸re nie znajduj膮 偶adnego oparcia w obowi膮zuj膮cych przepisach prawa. W naszym przekonaniu, tak nale偶y traktowa膰 ten argument, poniewa偶 w przesz艂o艣ci, pojawiaj膮c si臋 sporadycznie w sprawach dotycz膮cych zad艂u偶enia, by艂 kilkukrotnie badany przez r贸偶ne s膮dy i za ka偶dym razem odmawia艂y one ustalenia stosunku pracy. Dlatego firma 呕补产办补 utrzymuje niezmiennie, 偶e w 艣wietle wszystkich znanych przepis贸w, zgodnie z ekspertyzami prawnymi, franczyzobiorcy s膮 samodzielnymi przedsi臋biorcami, dzia艂aj膮cymi na w艂asny rachunek. 艢wiadczy o tym mi臋dzy innymi to, 偶e sami rejestruj膮 swoj膮 dzia艂alno艣膰, uzyskuj膮 w艂a艣ciwe uprawnienia i pozwolenia, rekrutuj膮 i zatrudniaj膮 swoich pracownik贸w oraz rozliczaj膮 zobowi膮zania wobec ZUS i p艂ac膮 podatki. Tak jak wszyscy przedsi臋biorcy, codziennie podejmuj膮 r贸偶ne decyzje biznesowe, kt贸re przek艂adaj膮 si臋 na wyniki finansowe ich dzia艂alno艣ci gospodarczej. Fakt, 偶e podobnie jak wielu innych przedsi臋biorc贸w wsp贸lnie dzia艂aj膮 pod jedn膮, rozpoznawaln膮 mark膮,听听dzi臋ki czemu mog膮 zwi臋ksza膰 swoj膮 konkurencyjno艣膰 wobec du偶ych sieci handlowych, w 偶aden spos贸b nie wp艂ywa na ich status samodzielnego przedsi臋biorcy".
Inne zarzuty kierowane pod adresem sieci sklep贸w to fakt, i偶 ajent nie mia艂 偶adnego wp艂ywu na ofert臋 sklepu, musia艂 trzyma膰 si臋 zalece艅 franczyzodawcy i liczy膰 si臋 z tym, 偶e w ka偶dej chwili m贸g艂 zosta膰 skontrolowany, a w przypadku negatywnej oceny jego wynagrodzenie mog艂o ulec obni偶eniu.
础艢
